人工智能正快速進入香港校園。由智能批改、學習分析、個人化練習，到教師備課與行政支援，AI工具為學與教帶來不少新可能。然而，當學校愈來愈依賴平台、演算法與數據系統時，另一個更值得討論的問題亦隨之出現：在AI教育發展之下，學校究竟還有多少自主選擇空間？
AI並非單純的教學輔助工具。它同時影響課程設計、評估方式、學生學習紀錄、教師專業角色，以及學校與科技供應商之間的關係。若學校只追求「有沒有使用AI」，而未有清晰判斷「為何使用、如何使用、由誰決定」，科技便可能由支援教育，逐漸變成主導教育。
個人化學習的前提是數據
AI教育常被寄望能實現個人化學習。理論上，當系統掌握學生的答題紀錄、學習速度、錯誤類型及能力差異後，便可提供更貼合個人需要的練習、提示及學習建議。
不過，個人化學習並非只是一項技術功能，而是建立在大量學生數據之上。學校在選用AI學習平台時，需要清楚理解平台收集哪些資料、資料保存多久、是否會作訓練用途、誰可以存取資料，以及學校、家長和學生能否要求刪除或移轉資料。
學生的學習紀錄不只是數字，也可能反映其能力、興趣、行為習慣及學習困難。因此，學校不能只因平台提供精美儀表板或自動化報告，便忽略資料治理與私隱保障的責任。
學校應保留教育判斷權
AI能根據數據提出建議，但不應取代教師和學校的教育判斷。系統或可指出某位學生在哪類題目表現較弱，卻未必理解學生因病缺課、語言背景、家庭壓力、情緒狀態或特殊學習需要而出現的學習落差。
如果學校過度依賴平台分數、推薦內容或自動分析結果，便可能把複雜的學習歷程簡化成單一指標。教師的專業價值，正正在於結合數據、觀察、對話及關係，理解學生背後的真實需要。
學校應把AI定位為協助判斷的工具，而非決定學生能力、分組安排、升班資格或學習路徑的唯一依據。涉及學生重要權益的決定，必須保留教師及學校管理團隊的覆核機制。
平台選擇不應只有一個答案
不同學校有不同的學生群體、校本課程、教師數碼能力及資源條件，因此AI教育不應存在一套放諸四海皆準的方案。有些學校需要中文寫作回饋工具，有些學校希望強化數學個別化練習，也有學校優先關注特殊教育需要學生的學習支援。
在平台採購和部署前，學校可先從教學痛點出發，而不是由科技功能帶動決策。例如，教師最花時間的是批改、備課、差異化教學，還是整理學生表現？學生的困難是缺乏閱讀動機、基礎概念不足，還是未能有效自主學習？
當學校先界定問題，才較容易判斷一項AI工具是否真正適合校情，而不是因為市場宣傳、同行採用或政策趨勢而匆忙引入。
避免科技供應商主導課程
AI平台往往不只提供工具，也會附帶教材、題庫、學習路徑、能力架構及分析指標。這些內容或能節省教師準備時間，但同時也可能在不知不覺間影響課程重點與教學方式。
學校應保持校本課程的主導權，定期檢視平台所推薦的內容是否符合香港課程發展、學校教育理念及學生實際需要。尤其在語文、人文、價值觀教育及創意學習等範疇，不能只以「答題正確率」或「完成進度」衡量學生表現。
科技供應商可以提供技術支援，但教育目標應由學校、教師、學生與家長共同建構。學校需要有能力拒絕不合適的功能，也要保留更換平台、匯出資料及調整使用模式的選擇。
資源差異或擴大教育落差
AI教育的另一項挑戰，是不同學校之間的資源差異。有充足經費的學校或能購置成熟的平台、安排教師培訓、配置技術支援人員，並為學生提供足夠裝置；資源較緊絀的學校則可能只能使用功能有限的免費工具，或由教師自行摸索。
若AI教育只由市場價格和學校財力決定，科技原本希望改善的學習差異，反而可能演變成新的教育不平等。因此，推動AI教育時，除了增加工具供應，更應重視教師培訓、技術支援、共享資源及清晰的使用指引。
真正公平的AI教育，不只是讓每所學校都有帳戶可用，而是讓教師有時間、有能力、有制度支持去判斷和善用工具。
教師是AI教育的核心
在AI快速發展下，教師的角色不是被取代，而是更需要轉變。教師不再只是傳遞知識，也要協助學生分辨資訊真偽、提出好問題、檢視AI答案、理解偏見，並在使用科技時保持學習自主。
學生需要學習使用AI，但更需要學會何時不應依賴AI。例如，寫作前先建立個人觀點、討論時親自回應他人、研究時查核資料來源、解難時展示思考過程，都是不能完全外判給系統的能力。
AI可以協助學生整理資料、提供練習與回饋，但教育的核心仍是培養思考、判斷、同理心與責任感。這些能力需要由教師透過課堂設計、提問、觀察與人際互動逐步建立。
建立校本AI使用原則
學校若要保留選擇權，應及早建立清晰的AI使用原則，而非等到出現資料外洩、抄襲爭議或家長質疑後才補救。原則可涵蓋教學、評估、私隱、採購及專業發展等範疇。
例如，學校可訂明哪些學習任務容許學生使用生成式AI、哪些評估必須展示個人思考歷程、哪些學生資料不得輸入公開AI平台，以及教師使用AI生成教材後如何覆核準確性與適切性。
對教育管理者而言，AI採購不應只看價格與功能，也應檢視資料處理條款、帳戶權限、平台互通性、服務穩定性及退出安排。當學校能夠掌握資料、保留決策權、建立使用規範，AI才會真正成為支援教育的工具，而不是限制教育選擇的框架。
AI教育的下一課，不只是學校要不要使用人工智能，而是如何在科技快速演進之中，仍然守住教育專業、學生權益與校本自主。只要學校能先確立教育目標，再選擇合適工具，AI便有機會成為促進學習的助力，而非取代教育判斷的答案。
資料來源︰
