一條龍國際學校落戶九龍塘：對老師意味甚麼？
近日有報道指，香港包玉剛學校（Hong Kong Y.K. Pao School）將於2026年9月在九龍塘開辦，並定位為一條龍國際學校，首年提供IB PYP課程（Year 1–3），約100個學額，並計劃於2028年完成教學大樓及體育館等設施翻新與加建。 這不僅是多一所國際學校那麼簡單，而是香港國際課程供應持續擴展的一個標誌。
對前線老師而言，這代表家長在本地與國際課程之間有更多選擇，也意味著學校之間在課程設計、學習體驗與升學支援方面的競爭會進一步加劇。 尤其是位處九龍塘一帶的傳統名校和直資學校，更需要重新思考自己的辦學定位與特色。
IB PYP 擴張：課程思維正悄悄改變
包玉剛學校首階段只開辦IB PYP（小學階段），而非從中學起步，顯示學校希望由低年級開始塑造學生學習文化與價值觀。 IB PYP強調探究式學習、跨學科統整與學生主動建構知識，與傳統以科目為本、以考試為中心的課室文化大有不同。
對本地老師來說，即使不在IB學校任教，也很難完全與這股課程改革思潮切割。
-
課室內，學生和家長對「專題研習」、「跨學科項目」和反思學習的期待會愈來愈高。
-
課室外，學校在簡介會或升中簡介中，愈來愈需要用清晰語言說明：本校的學與教模式如何回應21世紀能力，而不只是展示成績數據。
這迫使老師重新審視自己的教學設計：是否仍然以「教完書」為主，還是開始思考如何設計更多讓學生「自己發問、自己探索」的學習情境。
「直資擴容」與班額上調：壓力與機遇並存
同一報道亦指出，教育局早前向直資學校發信，邀請具條件的學校申請「直資擴容」，建議直資中學與小學班額上限可提高至每班45人及37人，希望配合「留學香港」及國際化教育需求。 這一動作從資助層面向學校發出重要信號：政府有意透過直資體系承載更多本地與非本地學生，支撐香港作為國際教育樞紐的定位。
然而，從老師角度看，班額上調首先會轉化為教學與班級經營壓力：
-
在45人一班的情況下，要真正做到照顧學習多樣性、經常性形成性評估與個別回饋，其實難度極高。
-
對推行探究式、協作式學習的老師而言，課室管理與分組安排的複雜度將明顯上升。
換言之，「國際化」與「擴容」在政策語境中很吸引，但在課室現場，若沒有相應資源與支援，很容易變成教師工作的無形負擔。
老師可以如何回應這波國際化與擴容浪潮？
面對國際課程供應增加與直資擴容的雙重變化，老師不一定要立刻轉行到國際學校，但可以有策略地裝備自己：
-
主動理解國際課程語言
即使學校未採用IB課程，老師也可認識IB PYP的核心概念，如「跨學科主題」、「學習者素養」、「探究循環」，並思考如何在原有課程中滲透類似元素，例如用探究問題開展單元、加入學生自訂探問路線等。 -
建立可持續的課室管理策略
在大班情境下，老師需要更穩健的課室常規和學生自主管理機制，如清晰的分組角色分工、固定的反思流程、同儕互評機制等，讓學習活動不至於因人數增多而失控，亦讓學生學會自我管理。 -
善用評估調整教學，而非只追趕課程進度
當班額大、能力差異明顯時，老師很容易被迫「只教不評估」。若能在課堂中加入簡短而高效的形成性評估，例如快速小測、出口票、即時互動問卷等，便能更快掌握學生學習狀況，減少無效重複教學。 -
與家長及管理層建立「期望對話」
當家長把本地課程與國際課程比較時，往往用「英文水平、升學出口、多元活動」作標準。老師與學校管理層有需要清楚說明本校在學習目標、評估方式與學生成長支援上的理念，避免學生只是被動在制度之間「被選擇」。
展望：在變局中保持專業主導權
從包玉剛學校落戶九龍塘到直資擴容政策信號，可以看出香港教育生態正逐步朝「更多國際化選項＋更大班教學壓力」的方向移動。 在這個過程中，若老師只把自己定位為制度下的執行者，很容易在政策與市場力量夾擊下感到疲憊與無力。
真正關鍵的是，老師能否在課室層面保留專業主導權：清楚知道自己希望培養怎樣的學習者，善用現有課程空間設計有意義的學習歷程，並在變動中保持對教育本質的堅持。只有這樣，「國際化」與「擴容」才不會只是統計數字，而會成為推動教與學實質改善的契機。
圖片及資料來源：
